Introduction

Nous fêtons les dix ans d’existence de Presans et du coup cet article va être assez différent des autres sur open-organization.com. Nous avons demandé par email aux gens autour de nous1 de dire ce qu’ils retiennent de la décennie passée en termes d’excellence et d’impertinence, les deux valeurs de Presans. 

  • L’excellence : Presans met fortement l’accent sur la science, l’industrie et la technologie, ainsi que sur l’expertise pour apporter de la valeur à nos clients.
  • L’impertinence 2 : Presans porte toujours un regard neuf sur les problèmes et n’hésite pas à bousculer le consensus établi.

La question précise que nous avons posée est la suivante : 

“Selon vous, quelle découverte, technologie, événement, personne ou organisation de la dernière décennie représente le mieux les valeurs d’excellence et d’impertinence ?”

Une question à ajouter au questionnaire de Proust3, et à laquelle cinquante-cinq personnes ont répondu, plus ou moins longuement, et nous les en remercions vivement. Nous publierons à part, tout au long de l’année, certaines de ces réponses.

Synergy Factory

We create on-demand multicorporate & multiexpertise task forces for innovation & Intelligence.

Ce qui suit est un survol des résultats, divisé en cinq sections : 1. Découvertes et inventions 2. Technologies 3. Événements 4. Personnalités 5. Organisations.

 

1. Découvertes et inventions

1.1. CRISPR-Cas9 (mentionné par François Nicolaie et Michel Serpelloni)

CRISPR-Cas9 permet d’éditer un génome de manière précise et efficiente. 

1.2. Maturation de Viedma (mentionnée par Maximilian Kopylovich)

Ce processus affectant la chiralité des structures chimiques est décrit dans un article scientifique du professeur Cristobal Viedma, datant de 2004. Ses recherches touchent à l’origine de la vie, mais ont potentiellement aussi un énorme impact sur la synthèse industrielle de produits chimiques.

1.3. Jumeau numérique biologique (mentionné par Frédéric Leroy)

L’industrie de la santé et les sciences du vivant intègrent le concept de jumeau numérique développé dans l’industrie lourde. Un changement de paradigme.

1.4. Valorisation du CO2 sous forme de protéines (mentionné par Denise Mery)

Le processus repose sur la culture d’organismes exigeant beaucoup de CO2 , afin de produire des protéines.

 

2. Technologies

2.1. Intelligence artificielle (mentionnée par Hervé Arribart, Philippe Mourant)

Deux mentions pour l’intelligence artificielle, mais il convient d’inclure aussi les réponses qui désignent des chercheurs ou des entrepreneurs dans ce domaine : Yann Le Cun, Lex Friedman, Luc Julia, George Hotz, Amazon, Apple, Tesla, etc. Quelques articles ont été publiés autour de ce thème sur open-organization.com.

2.2. Fabrication additive (impression 3D) (mentionnée par François Nicolaie et Philippe Bourguignon)

Le potentiel disruptif de l’impression 3D est énorme, notamment en raison des nouvelles technologies de fabrication additive métallique. Notre fiche technologique permet une première familiarisation avec ce thème.

2.3. Eau hydrogénée pour l’agriculture (mentionnée par Denise Mery)

Les applications de l’hydrogène sont décidément innombrables.

2.4. Thérapie génique (mentionnée par Wendell Iverson)

Cette stratégie thérapeutique a continué de progresser lentement au cours des années 2010.

2.5. Les drones (mentionnés par Pascaline Le Berre)

Cela fait longtemps qu’il est souvent question de drones sur ce blog.

2.6. Nouvelles technologies pour tirer parti des protéines végétales (mentionnées par Guy Crosby)

L’avenir de la nutrition pourrait résider dans ces sources de protéines alternatives.

2.7. Réalité virtuelle (mentionnée par Pascaline Le Berre)

Les progrès de la réalité virtuelle sont à situer dans la problématique des interfaces homme-machine.

 

2.8. Applications digitales

2.8.1. Messagerie instantanée vocale (mentionnée par Vesna Lukovic)

Viber.

2.8.2. Navigation (mentionnée par Sylvie Brémond-Mookherjee)

Waze, Citymapper. 

2.8.3. Mobilité (mentionnée par Frédéric Febvre)

BlaBlaCar, Drivy-GetAround, Gloowee.

 

3. Événements

3.1. TedX (mentionné par Pascaline Le Berre)

Un format de conférence qui se développe fortement à partir du milieu des années 2000 grâce à la mise en ligne de ses vidéos.

3.2. Photonics Online Meetup (mentionné par Thomas Fromenteze)

Première conférence en ligne portant sur l’optique.

3.3. Dystopia 2019 (mentionné par Camille Girard)

Événement tech alternatif

 

4. Personnalités

 

4.1. Experts scientifiques & technologiques 

4.1.1. Emmanuelle Charpentier et Jennifer Doudna (mentionnées par Michel Serpelloni)

Chercheuses en biologie dont les travaux ont permis la découverte de CRISPR-Cas9.

4.1.2. Serge Haroche et David J. Wineland (mentionnés par Pierre Millet)

Leurs travaux portant sur l’ordinateur quantique ont été couronnés par le prix Nobel de physique en 2012.

4.1.3. Hiroaki Kitano (mentionné par Frédéric Leroy)

Directeur du laboratoire d’informatique de Sony et l’un des créateurs du robot AIBO.

4.1.4. Yann Le Cun (mentionné par Pierre Delort)

Chercheur en intelligence artificielle chez Facebook et au Collège de France.

4.1.5. François Maréchal (mentionné par Daniel Favrat)

Chercheur en énergétique à l’EPFL.

4.1.6. Lakshminarayanan Mahadevan (mentionné par Constantino Creton)

Professeur de mathématiques appliquées à la modélisation biologique et physique à l’Université de Harvard.

4.1.7. Valérie Masson-Delmotte (mentionnée par Philippe Dufourcq)

Paléoclimatologue membre du GIEC.

4.1.8. Rita Levi Montalcini (mentionnée par Maria E. Mondejar)

Doctoresse en médecine et chercheuse en neurobiologie. Décédée en 2012. 

4.1.9. Lex Friedman (mentionné par François Bouviala)

Chercheur en intelligence artificielle.

4.1.10. Luc Julia (mentionné par Thierry Ladreyt)

L’un des concepteurs de Siri.

4.1.11. Philippe Guillemant (mentionné par Thierry Ladreyt)

Physicien, théoricien de la rétrocausalité et de la conscience.

4.1.12 Laurent Nottale (mentionné par Clément Vidal)

Astrophysicien, théoricien de la relativité d’échelles.

4.1.13 George Hotz (mentionné par François Bouviala)

Hackeur et entrepreneur en intelligence artificielle.

 

4.2. Entrepreneurs

4.2.1. Elon Musk (mentionné par Albert Meige, François Bouviala, Vesna Lukovic, Jeffery Durand, Pascaline Le Berre, Tianlun Li, Christian Penu, Virginie Merini, Olivier Lodeho, Thierry Ladreyt, Anne Berthereau, Jean-Louis Fréchin, Cécile Baudel (indirectement en mentionnant SpaceX))

Elon Musk est généralement évoqué en rapport avec SpaceX ou Tesla.

4.2.2. Steve Jobs (mentionné par Marie Nour Haikel-Elsabeh, Jean-Louis Fréchin et Anne Berthereau)

Steve Jobs continue d’inspirer, même après sa disparition. Comme souligné par l’une de nos répondantes, l’adoption massive de l’iPhone commence au début des années 2010.

4.2.3. Xavier Niel (mentionné par Jérôme Bouquet)

Fondateur de Free, de l’école 42, co-initiateur de Station F, Xavier Niel figure aussi dans quelques billets publiés sur open-organization.com

4.2.4. Frédéric Mazella (mentionné par Yves Poilane)

Fondateur de Blablacar.

4.2.5. Dean Kamen (mentionné par Bernard Favre)

Le danger des fake news : je croyais que l’inventeur du Segway s’était tué en chutant d’une falaise en segway. Il n’en est rien. L’inventeur du Segway, c’est Dean Kamen, et il se porte bien. EDIT : En fait il ne s’agit pas d’une fake news, mais d’une confusion de ma part : c’est l’acquéreur en 2010 de l’entreprise Segway, Jim Heselden, qui se tue en Segway en chutant d’une falaise.

4.2.6. Jennifer Holmgren (mentionnée par Tammy Klein)

CEO de l’entreprise de capture de carbone Lanzatech.

4.2.7. David Eagleman (mentionné par Laurens Vaddeli)

Neuroscientifique, co-fondateur de Neosensory, qui élabore des bracelets permettant d’entendre des sons par le toucher.

4.2.8. Emmanuel Chiva (mentionné par Albert Meige)

Directeur de l’Agence pour l’Innovation de Défense.

 

4.3. Entrepreneurs sociaux (qui s’auto-mentionnent)

4.3.1. Sébastien Goua

Groupe Associatif Siel Bleu, pour la santé par l’activité physique adaptée des seniors.

4.3.2.  Jamie Soon

Girls in Tech Paris, qui vise à accélérer le leadership féminin dans les sciences, la technologie, l’ingénierie et les mathématiques (STEM, en anglais).

 

4.4. Designers

4.4.1 Philippe Starck (mentionné par Jean-Louis Fréchin)

Créateur.

 

4.5. Sportifs & explorateurs

4.5.1 François Gabard (mentionné par Fabienne Hanriot)

Navigateur.

4.5.1 Bertrand Piccard (mentionné par Bernard Favre)

Psychiatre, aéronaute et explorateur suisse, connu notamment pour le projet Solar Impulse.

4.6. Intellectuels

Personne ne mentionne des noms d’artistes ou d’écrivains. Que dirait Marcel Proust !

4.6.1. Nassim Taleb (mentionné par François Bouviala)

Philosophe du risque.

4.6.2. Michel Serres (mentionné par François Nicolaie)

Philosophe doté d’une forte propension à la polymathie. Parfois incompris. Décédé en 2019.

4.6.3. Navi Radjou (mentionné par Philippe Aubourg)

Promoteur de l’innovation frugale.

4.6.4. Laurent Alexandre (mentionné par Albert Meige)

Médecin, entrepreneur, publiciste.

 

4.7. Personnalités politiques

4.7.1. Emmanuel Macron (mentionné par Stéphane Voitrin et par notre Fellow Philippe Perrier)

En 2017, la campagne présidentielle disruptive d’Emmanuel Macron avait attiré l’attention d’open-organization.com.

4.7.2 Greta Thunberg (mentionnée par Denise Mery et Pierre Monsan

Greta Thunberg est perçue très positivement par celles et ceux qui la mentionnent.

4.7.3. Donald Trump (mentionné par Olivier Fournout)

Notre répondant a un projet de livre sur le sujet et cherche un éditeur !

4.7.4. Cédric Villani (mentionné par Albert Meige)

Un homme de science qui s’est lancé dans la politique.

4.7.5. Julian Assange (mentionné par François Bouviala)

Le fondateur de Wikileaks.

 

5. Organisations

 

5.1. Centres de recherche

5.1.1. Large Hadron Collider (CERN) (mentionné par Aymeric Bescos)

Ce centre de recherche fondamentale, qui n’existe sans doute que pour l’honneur de l’esprit humain, identifie le boson de Higgs en 2012. 

5.1.2. LIGO Observatory (mentionné par Emmanuel Stratakis)

Cette institution, qui possède deux sites aux USA, a notamment permis en 2015 la première observation d’une onde gravitationnelle, dont l’existence fut prédite par Albert Einstein en 1916.

5.1.3. La communauté scientifique dans son ensemble (mentionnée par Klaas Jan Hellingwerf)

Mentionnée en raison de l’excellence et de l’impertinence du système de publication peer-reviewed.

 

5.2. Entreprises

5.2.1. Presans (mentionné indirectement par Darko Jesic et Bogdan Stupar)

Je détecte un léger biais chez certains membres de l’équipe. Darko est frappé par l’émergence d’intermédiaires utilisant des technologies digitales pour accélérer et rendre plus efficiente l’innovation industrielle. Bogdan voit en Sofia un changement de paradigme de la collaboration scientifique. 

5.2.2. Amazon (nommé par Sylvie Brémond-Mookherjee et par Pascaline Le Berre)

Amazon fait l’objet de deux mentions. Nous abordons souvent, directement ou indirectement, le thème de cette entreprise hors-norme. Notamment dans Total : futur Amazon de la mobilité, et dans Des livres et des fusées : Jeff Bezos.

5.2.3. Apple (nommé par Jean-Louis Fréchin)

Une seule mention pour Apple. Comme s’il n’y avait pas besoin de dire que cette entreprise incarne l’excellence et l’impertinence.

5.2.4. Patagonia (nommé par Jean-Louis Fréchin)

Fabricant de vêtements outdoor.

5.2.5. Nike (nommé par Felicia Sola)

Fabricant d’articles de sport bien connu.

 

Conclusion : le temps retrouvé

Notre écosystème cognitif est vraiment exceptionnel et je devrais faire ce genre de chose plus souvent. D’ailleurs, pourquoi attendre ? J’invite les lecteurs à laisser dans les commentaires4 leurs réponses à la question : “Selon vous, quelle découverte, technologie, événement, personne ou organisation de la dernière décennie représente le mieux les valeurs d’excellence et d’impertinence ?” Comme annoncé plus haut, nous publierons à part, tout au long de l’année, certaines de ces réponses.

Sources

  1. C’est à dire : l’équipe Presans, les Fellows Presans, les experts impliqués dans nos projets, ainsi que les partenaires et intervenants à nos événements.
  2. Un répondant plus prudent que les autres nous a fait remarquer qu’en anglais, “impertinent” signifie “grossier”. Ce qui est vrai. Nous sommes en plein barbarisme. Profiterions-nous du fait que tout le monde, y compris ce répondant, semble aussi entendre des significations beaucoup plus positives dans ce terme, comme par exemple celle de l’audace ?
  3. C’est un très bon questionnaire : il y est beaucoup question de héros.
  4. Ou par email : jacques.knight@presans.com, etc.