[et_pb_section bb_built=\u00a0\u00bb1″][et_pb_row][et_pb_column type=\u00a0\u00bb4_4″][et_pb_text _builder_version=\u00a0\u00bb3.14″]<\/p>\n
En 2018 une directive de l\u2019Union europ\u00e9enne fixe l\u2019objectif de 32% d\u2019\u00e9nergies renouvelables en 2030. Ce chiffre correspond avec celui de la loi du 17 ao\u00fbt 2015 (1)<\/span> relative \u00e0 la transition \u00e9nerg\u00e9tique pour la croissance verte, par laquelle la France s\u2019engage notamment aussi \u00e0 r\u00e9duire la part du nucl\u00e9aire dans la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 \u00e0 50% d\u2019ici 2025. Selon cette loi, la part des renouvelables dans la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 devra alors atteindre 40% en 2030. En Allemagne, les premi\u00e8res mesures l\u00e9gislatives pour encourager les \u00e9nergies renouvelables datent de 1990. Les objectifs sont actuellement formul\u00e9s de la mani\u00e8re suivante : en 2050, au moins 60% d\u2019\u00e9nergie renouvelable, 80% d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 produite avec de l\u2019\u00e9nergie renouvelable et la sortie compl\u00e8te du nucl\u00e9aire d\u2019ici 2022 (2)<\/span>.<\/span><\/p>\n Ces imp\u00e9ratifs environnementaux sont pos\u00e9s dans le cadre d\u2019un march\u00e9 de l\u2019\u00e9nergie profond\u00e9ment transform\u00e9 par plus de deux d\u00e9cennies de r\u00e9formes visant \u00e0 mettre en place un march\u00e9 europ\u00e9en de l\u2019\u00e9nergie concurrentiel.\u00a0<\/span><\/p>\n <\/p>\n France et l\u2019Allemagne ont \u00e0 l\u2019origine des syst\u00e8mes \u00e9nerg\u00e9tiques tr\u00e8s contrast\u00e9s :\u00a0<\/span><\/p>\n Les r\u00e9formes europ\u00e9ennes du march\u00e9 de l\u2019\u00e9nergie ont r\u00e9duit les diff\u00e9rences sur le plan de l\u2019organisation du march\u00e9. En revanche, les choix \u00e9nerg\u00e9tiques portent encore \u00e0 l\u2019heure actuelle une nette empreinte nationale. L\u2019Allemagne continue d\u2019exploiter des centrales \u00e0 charbon et \u00e0 lignite, et la France continue d\u2019exploiter des centrales nucl\u00e9aires. Cette situation engendre beaucoup de perplexit\u00e9, voire d\u2019opposition, notamment du c\u00f4t\u00e9 fran\u00e7ais.<\/span><\/p>\n <\/p>\n Un r\u00e9cent <\/span>billet<\/span><\/a> de Laurent Alexandre pr\u00e9sente la transition \u00e9nerg\u00e9tique fran\u00e7aise comme la transposition en France d\u2019un dispositif, pour ne pas dire d\u2019une religion, ayant d\u00e9j\u00e0 \u00e9chou\u00e9 en Allemagne. En r\u00e9sum\u00e9 : les \u00e9nergies renouvelables ne suffisent pas pour assurer la production, \u00e9mettent du CO<\/span>2<\/span>, augmentent la d\u00e9pendance aux pays producteurs de panneaux solaires, conduisent au maintien du charbon, et \u00e0 la d\u00e9pendance vis-\u00e0-vis des pays producteurs de gaz naturel. La transition serait une transition vers davantage d\u2019\u00e9missions nocives et davantage de d\u00e9pendance \u00e9nerg\u00e9tique.<\/span><\/p>\n D\u2019autres aspects peuvent contribuent \u00e0 susciter un sentiment d\u2019absurdit\u00e9 :\u00a0<\/span><\/p>\n La transition \u00e9nerg\u00e9tique suscite aussi une opposition en Allemagne. D\u2019une part, l\u2019opinion allemande varie selon les r\u00e9gions, notamment en fonction de l\u2019acc\u00e8s au charbon. La Bavi\u00e8re est ainsi historiquement relativement plus ouverte au nucl\u00e9aire, ne poss\u00e9dant pas de r\u00e9serves de charbon. D\u2019autre part, l\u2019opinion varie aussi selon les secteurs. Un capitaine d\u2019industrie renomm\u00e9, Wolfgang Reitzle, a pris position contre la transition \u00e9nerg\u00e9tique (4)<\/span>.\u00a0<\/span><\/p>\n Cependant, cette opposition, quoique non d\u00e9pourvue de relais politiques, est faible en comparaison du poids politique du mouvement \u00e9cologiste, qui s\u2019est fond\u00e9 sur l\u2019opposition au nucl\u00e9aire (militaire et civil) et a ainsi fourni \u00e0 de nombreux Allemands un sentiment d\u2019identit\u00e9 et de coh\u00e9sion. La question qui se pose est de savoir si au-del\u00e0 de l\u2019exploitation politique de la force religieuse de l\u2019\u00e9cologisme, il y a une coh\u00e9rence \u00e9conomique dans la politique de transition \u00e9nerg\u00e9tique.<\/span><\/p>\n Pour \u00e9valuer cette coh\u00e9rence, il convient de s\u2019int\u00e9resser au chemin parcouru et au chemin projet\u00e9. La communication du gouvernement allemand <\/span>met en avant<\/span><\/a> la hausse de la part des renouvelables dans la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 (38% en 2018) tout en notant que l\u2019objectif d\u2019une r\u00e9duction d\u2019\u00e9missions de CO<\/span>2<\/span> de 40% en 2020 par rapport \u00e0 1990 ne sera pas atteint (la r\u00e9duction se situera plut\u00f4t vers 30%). Cependant, il annonce de nouvelles mesures et se montre optimiste quant aux objectifs de plus long terme :\u00a0<\/span><\/p>\n Des propositions actuellement en cours de discussion au niveaux allemand et europ\u00e9en envisagent de mettre en place une politique industrielle europ\u00e9enne pour d\u00e9velopper notamment\u00a0 la fili\u00e8re des batteries, ou mettre en place une taxe carbone aux fronti\u00e8res. En somme, la transition \u00e9nerg\u00e9tique se pr\u00e9sente comme <\/span>un projet de d\u00e9centralisation totale de la production de l\u2019\u00e9nergie<\/span><\/a>. La question de la coh\u00e9rence est en r\u00e9alit\u00e9 celle de la cr\u00e9dibilit\u00e9 du projet : l\u2019Allemagne sera-t-elle capable de mobiliser les \u00e9nergies massives requises pour mettre en place le nouveau syst\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique qu\u2019elle s\u2019est donn\u00e9e comme objectif\u00a0? Ou ce projet \u00e9chouera-t-il en raison de sa d\u00e9mesure\u00a0?<\/span><\/p>\n <\/p>\n La perspective d\u2019une g\u00e9n\u00e9ralisation \u00e0 toute l\u2019Europe de la transition \u00e9nerg\u00e9tique peut para\u00eetre lointaine. Cependant le cadre de cette transition est contraignant dans le pr\u00e9sent.<\/span><\/p>\n La situation pr\u00e9sente des opportunit\u00e9s pour l\u2019innovation industrielle, et ce sous au moins trois points de vue :\u00a0<\/span><\/p>\n <\/p>\n La transition \u00e9nerg\u00e9tique appara\u00eet au terme de cet examen comme un compromis politique d\u2019abord allemand, puis un programme de transformation europ\u00e9en. Cependant, la coh\u00e9rence de ce compromis, qui se pr\u00e9sente comme un projet syst\u00e9mique, ne sera pas visible avant au moins une dizaine d\u2019ann\u00e9es. Beaucoup de choses peuvent se passer d\u2019ici l\u00e0.<\/span><\/p>\n <\/p>\n (1)\u00a0Issue d\u2019un contexte o\u00f9 se posait notamment la question du renouvellement des centrales nucl\u00e9aires en fin de vie.<\/span><\/p>\n (2)\u00a0L\u2019Allemagne reste un acteur de la recherche dans le domaine de la fusion nucl\u00e9aire.<\/span><\/p>\n (3)\u00a0Un fournisseur paye un utilisateur pour absorber un exc\u00e9dent d\u2019\u00e9lectricit\u00e9.<\/span><\/p>\n (4)\u00a0Les industries fortement consommatrices d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 b\u00e9n\u00e9ficient de l\u2019exon\u00e9ration du forfait \u201c\u00e9nergies renouvelables\u201d. Mais pour de nombreuses entreprises, les prix \u00e9lev\u00e9s r\u00e9duisent la comp\u00e9titivit\u00e9.<\/span><\/p>\n (5)\u00a0La victoire contre le nucl\u00e9aire repose historiquement sur une alliance entre \u00e9cologistes et d\u00e9fenseurs du charbon (qui ne voulaient pas de la concurrence du nucl\u00e9aire).<\/span><\/p>\nFrance et Allemagne : deux chemins distincts pour atteindre la m\u00eame destination\u00a0?<\/span><\/h2>\n
\n
La politique \u00e9nerg\u00e9tique allemande est-elle absurde\u00a0ou au contraire coh\u00e9rente\u00a0?<\/span><\/h2>\n
\n
\n
Les opportunit\u00e9s : innover dans le stockage, la mobilit\u00e9 \u00e9lectrique, et la transformation digitale<\/span><\/h2>\n
\n
\n
Conclusion<\/span><\/h2>\n