[et_pb_section bb_built=\u00a0\u00bb1″][et_pb_row][et_pb_column type=\u00a0\u00bb4_4″][et_pb_text _builder_version=\u00a0\u00bb3.14″ background_position=\u00a0\u00bbtop_left\u00a0\u00bb background_repeat=\u00a0\u00bbrepeat\u00a0\u00bb background_size=\u00a0\u00bbinitial\u00a0\u00bb]<\/p>\n
EN BREF\n> Le Raout Presans 2017 a fix\u00e9 son lieu, ses intervenants, et son th\u00e8me.\n> Le th\u00e8me \"Intelligence artificielle et ville intelligente\" est la culmination d'une longue s\u00e9rie de r\u00e9flexions sur le monde des organisations ouvertes.\n> La \"m\u00e9thode Presans\" rend possible un regard original et hors agendas convenus sur ce th\u00e8me.\n> Premi\u00e8re pr\u00e9sentation d'Albert Ass\u00e9raf<\/a> et d'Aur\u00e9lien Bellanger<\/a>, nos deux intervenants principaux.<\/pre>\nIntelligences artificielles<\/h3>\n
La migration de l’adjectif \u00ab\u00a0intelligent\u00a0\u00bb vers le monde des objets technologiques semble avoir commenc\u00e9 dans le domaine militaire des missiles<\/em>. Aujourd’hui le mot s’applique \u00e0 des objets tels que les t\u00e9l\u00e9phones<\/em> ou les v\u00e9hicules<\/em>, voire \u00e0 des processus tels que la croissance<\/em> \u00e9conomique.<\/p>\n
Le trait qui relie ces diff\u00e9rents usages, c’est que ce qui est intelligent n’est plus un sujet humain. Les objets deviennent des agents artificiels : des machines \u00e0 d\u00e9cider munies \u00e0 la fois de capteurs, de connexions au r\u00e9seau des autres machines intelligentes, d’algorithmes, et d’actions possibles. Cas typiques d’actions possibles : cat\u00e9goriser des donn\u00e9es, donner ou refuser un acc\u00e8s, activer ou ne pas activer un syst\u00e8me.<\/p>\n
Le penseur Guillaume Paoli, auquel nous nous r\u00e9f\u00e9rions d\u00e9j\u00e0 dans notre analyse du transhumanisme<\/a>, jugeait que si certaines perspectives totalitaires et d\u00e9solantes du futur ne suscitaient aucune r\u00e9volte, c’\u00e9tait sans doute d\u00fb au fait que les hommes devenaient plus stupides, et en tout cas plus apathiques que les machines.<\/p>\n
La boutade peut se lire comme une forme de scepticisme \u00e0 l’\u00e9gard des vertus progressistes dont se pare la nouvelle ing\u00e9nierie sociale des r\u00e9seaux intelligents. Peut-on ainsi se permettre de refuser le\u00a0grand r\u00e9cit technophile de la singularit\u00e9? Nous laisserons cette question ouverte. Ce qui est s\u00fbr, c’est que la construction ou l’\u00e9mergence de machines intelligentes surpassant significativement les capacit\u00e9s humaines actuelles dans les d\u00e9cennies \u00e0 venir est au c\u0153ur des pr\u00e9occupations des plus brillants esprits. L’incontournable Elon Musk a ainsi r\u00e9cemment d\u00e9clar\u00e9 que la course aux intelligences artificielles serait le d\u00e9clencheur le plus probable d’une \u00e9ventuelle Troisi\u00e8me Guerre mondiale :<\/p>\n
\nChina, Russia, soon all countries w strong computer science. Competition for AI superiority at national level most likely cause of WW3 imo.<\/p>\n
— Elon Musk (@elonmusk) September 4, 2017<\/a><\/p><\/blockquote>\n