{"id":4288,"date":"2017-06-06T09:00:33","date_gmt":"2017-06-06T08:00:33","guid":{"rendered":"http:\/\/open-organization.com\/?p=4288"},"modified":"2017-06-06T09:00:33","modified_gmt":"2017-06-06T08:00:33","slug":"francais-une-projection-sur-lavenir-originale-lamerique-3-0","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/open-organization.com\/en\/2017\/06\/06\/francais-une-projection-sur-lavenir-originale-lamerique-3-0\/","title":{"rendered":"(Fran\u00e7ais) Une projection sur l&#8217;avenir originale : l&#8217;Am\u00e9rique 3.0"},"content":{"rendered":"<p class=\"qtranxs-available-languages-message qtranxs-available-languages-message-en\">Sorry, this entry is only available in <a href=\"https:\/\/open-organization.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4288\" class=\"qtranxs-available-language-link qtranxs-available-language-link-fr\" title=\"Fran\u00e7ais\">Fran\u00e7ais<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p><p>[et_pb_section bb_built=&#8221;1&#8243;][et_pb_row][et_pb_column type=&#8221;4_4&#8243;][et_pb_text]<\/p>\n<p><em>\u00c0 quoi ressemblera l&#8217;Am\u00e9rique en 2040? Dans\u00a0<\/em>America 3.0<em>, James C. Bennett et Michael J. Lotus offrent une vision int\u00e9ressante \u00e0 la fois au niveau de son contenu, et au niveau de sa m\u00e9thode d&#8217;\u00e9laboration.<\/em><\/p>\n<h4>La m\u00e9thode d&#8217;analyse : technologie &amp; anthropologie<\/h4>\n<p>L&#8217;id\u00e9e de r\u00e9volution industrielle appara\u00eet d\u00e8s la fin du dix-huiti\u00e8me si\u00e8cle. Elle se diffuse sous une forme explicite \u00e0 travers les travaux d&#8217;\u00e9conomistes comme J\u00e9r\u00f4me-Adolphe Blanqui, et surtout Friedrich Engels, le c\u00e9l\u00e8bre ami de Karl Marx. Elle marque un renouvellement du regard historique, devenu plus attentif au poids et aux bouleversements des facteurs technologiques. Le marxisme a popularis\u00e9 l&#8217;id\u00e9e d&#8217;un d\u00e9terminisme technologique des institutions humaines, telles que le droit.<\/p>\n<p>James C. Bennett et Michael J. Lotus, les auteurs de America 3.0 (2013), se gardent de faire de ce d\u00e9terminisme technologique un facteur d&#8217;explication exclusif. Pour parvenir \u00e0 leur esquisse de l&#8217;Am\u00e9rique en 2040, ils orientent leur analyse \u00e0 la fois \u00e0 partir du\u00a0facteur technologique et du facteur culturel : une d\u00e9marche &#8220;interarmes&#8221; trop rare dans le paysage intellectuel pour ne pas \u00eatre signal\u00e9e. Les auteurs font le pari de la permanence de certaines structures anthropologiques par-del\u00e0 les transformations technologiques. Leur regard sur les prochaines d\u00e9cennies est \u00e9clair\u00e9 par un examen des pr\u00e9c\u00e9dents si\u00e8cles (six chapitres sur neuf).<\/p>\n<p>D\u00e9tail\u00a0remarquable : l&#8217;un des auteurs strat\u00e9giquement convoqu\u00e9s pour penser le fait anthropologique am\u00e9ricain n&#8217;est autre que le Fran\u00e7ais Emmanuel Todd. En effet, les auteurs se retrouvent pleinement dans son analyse des structures familiales. Voil\u00e0 donc qui devrait aussi int\u00e9resser ceux qui d\u00e9plorent la pauvret\u00e9 de la pens\u00e9e fran\u00e7aise contemporaine.<\/p>\n<h4>Le r\u00e9sultat de l&#8217;analyse : Am\u00e9rique 1.0, 2.0, 3.0<\/h4>\n<p>L&#8217;Am\u00e9rique 1.0 est une Am\u00e9rique d\u00e9centralis\u00e9e de fermiers ind\u00e9pendants. Le poids de l&#8217;\u00c9tat y est faible. Le travail salari\u00e9 y est marginal.<\/p>\n<p>L&#8217;Am\u00e9rique 2.0 est l&#8217;Am\u00e9rique des \u00e9conomies d&#8217;\u00e9chelles, dont la dynamique est domin\u00e9e par la\u00a0centralisation politique et industrielle. Cette Am\u00e9rique \u00e9merge au cours du dix-neuvi\u00e8me si\u00e8cle, s&#8217;\u00e9panouit pleinement au vingti\u00e8me si\u00e8cle, et entrerait selon les auteurs aujourd&#8217;hui en crise.<\/p>\n<p>L&#8217;Am\u00e9rique 3.0 est le r\u00e9sultat de la sortie de cette crise : un retour \u00e0 la d\u00e9centralisation des d\u00e9buts, appuy\u00e9 sur les nouvelles technologies, mais aussi sur la r\u00e9alit\u00e9 du type familial am\u00e9ricain le plus pr\u00e9valent : la <a href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Famille_nucl%C3%A9aire_absolue\">famille nucl\u00e9aire absolue<\/a>.<\/p>\n<p>Le raisonnement des auteurs se ram\u00e8ne essentiellement \u00e0 ceci : 1) Les nouvelles technologies permettent de r\u00e9duire les co\u00fbts de transaction, rendant plus efficientes les organisations locales par rapport aux grosses organisations centralis\u00e9es pyramidales. 2) L&#8217;affinit\u00e9 pour le type familial nucl\u00e9aire absolu guide l&#8217;exploitation effective de ce potentiel technologique.<\/p>\n<p>Extrait de la vision des auteurs de l&#8217;Am\u00e9rique en 2040 :<\/p>\n<p>&#8220;De grandes entreprises existent toujours, et elles sont nombreuses \u00e0 porter des\u00a0noms bien connus issus de l&#8217;\u00e9poque de l&#8217;Am\u00e9rique 2.0. Tr\u00e8s peu de ces entreprises maintiennent des effectifs \u00e0 l&#8217;\u00e9chelle anciennement en vigueur. Au lieu de cela, elles sont des agr\u00e9gats de capital et de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle, comprenant des brevets, des marques, et des comp\u00e9tences sp\u00e9cialis\u00e9es. De nombreuses t\u00e2ches sont r\u00e9alis\u00e9es sur la base de projets par des r\u00e9seaux d&#8217;entrepreneurs et de consultants, \u00e0 la fa\u00e7on de l&#8217;industrie du cin\u00e9ma au cours des ann\u00e9es 2010.&#8221;<\/p>\n<p>La re-d\u00e9centralisation 3.0 r\u00e9duira \u00e0 la marge le travail salari\u00e9. En cela, la vision des auteurs est semblable \u00e0 celle d&#8217;<a href=\"https:\/\/open-organization.com\/fr\/2017\/04\/21\/francais-digital-pharmakon-des-organisations-ouvertes\/\">Albert Meige<\/a>. Leur m\u00e9thode d&#8217;analyse &#8220;interarmes&#8221; fournit en m\u00eame temps une piste pour surmonter les angoisses que suscite la disparition du salariat massif. La permanence a du bon, surtout quand la route du progr\u00e8s devient difficile.<\/p>\n<p>[\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][et_pb_row _builder_version=&#8221;3.14&#8243; background_position=&#8221;top_left&#8221; background_repeat=&#8221;repeat&#8221; background_size=&#8221;initial&#8221; global_module=&#8221;7929&#8243;][et_pb_column type=&#8221;4_4&#8243;][et_pb_post_nav global_parent=&#8221;7929&#8243; _builder_version=&#8221;3.14&#8243; in_same_term=&#8221;on&#8221; background_color=&#8221;#3d59a1&#8243; title_font=&#8221;|800|||||||&#8221; title_text_color=&#8221;#ffffff&#8221; title_font_size=&#8221;16px&#8221; custom_padding=&#8221;10px|10px|10px|10px&#8221; border_color_all=&#8221;#3d59a1&#8243; border_width_all=&#8221;2px&#8221; border_radii=&#8221;on|4px|4px|4px|4px&#8221; \/][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section]<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Sorry, this entry is only available in Fran\u00e7ais. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<div class=\"et_pb_row et_pb_row_0 et_pb_row_empty\">\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/div><div class=\"et_pb_module et_pb_text et_pb_text_0  et_pb_text_align_left et_pb_bg_layout_light\">\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/div> \u00c0 quoi ressemblera l&#8217;Am\u00e9rique en 2040? Dans\u00a0America 3.0, James C. Bennett et Michael J. Lotus offrent une vision int\u00e9ressante \u00e0 la fois [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":4295,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":"<p><em>\u00c0 quoi ressemblera l'Am\u00e9rique en 2040? Dans\u00a0<\/em>America 3.0<em>, James C. Bennett et Michael J. Lotus offrent une vision int\u00e9ressante \u00e0 la fois au niveau de son contenu, et au niveau de sa m\u00e9thode d'\u00e9laboration.<\/em><\/p><h4>La m\u00e9thode d'analyse : technologie & anthropologie<\/h4><p>L'id\u00e9e de r\u00e9volution industrielle appara\u00eet d\u00e8s la fin du dix-huiti\u00e8me si\u00e8cle. Elle se diffuse sous une forme explicite \u00e0 travers les travaux d'\u00e9conomistes comme J\u00e9r\u00f4me-Adolphe Blanqui, et surtout Friedrich Engels, le c\u00e9l\u00e8bre ami de Karl Marx. Elle marque un renouvellement du regard historique, devenu plus attentif au poids et aux bouleversements des facteurs technologiques. Le marxisme a popularis\u00e9 l'id\u00e9e d'un d\u00e9terminisme technologique des institutions humaines, telles que le droit.<\/p><p>James C. Bennett et Michael J. Lotus, les auteurs de America 3.0 (2013), se gardent de faire de ce d\u00e9terminisme technologique un facteur d'explication exclusif. Pour parvenir \u00e0 leur esquisse de l'Am\u00e9rique en 2040, ils orientent leur analyse \u00e0 la fois \u00e0 partir du\u00a0facteur technologique et du facteur culturel : une d\u00e9marche \"interarmes\" trop rare dans le paysage intellectuel pour ne pas \u00eatre signal\u00e9e. Les auteurs font le pari de la permanence de certaines structures anthropologiques par-del\u00e0 les transformations technologiques. Leur regard sur les prochaines d\u00e9cennies est \u00e9clair\u00e9 par un examen des pr\u00e9c\u00e9dents si\u00e8cles (six chapitres sur neuf).<\/p><p>D\u00e9tail\u00a0remarquable : l'un des auteurs strat\u00e9giquement convoqu\u00e9s pour penser le fait anthropologique am\u00e9ricain n'est autre que le Fran\u00e7ais Emmanuel Todd. En effet, les auteurs se retrouvent pleinement dans son analyse des structures familiales. Voil\u00e0 donc qui devrait aussi int\u00e9resser ceux qui d\u00e9plorent la pauvret\u00e9 de la pens\u00e9e fran\u00e7aise contemporaine.<\/p><h4>Le r\u00e9sultat de l'analyse : Am\u00e9rique 1.0, 2.0, 3.0<\/h4><p>L'Am\u00e9rique 1.0 est une Am\u00e9rique d\u00e9centralis\u00e9e de fermiers ind\u00e9pendants. Le poids de l'\u00c9tat y est faible. Le travail salari\u00e9 y est marginal.<\/p><p>L'Am\u00e9rique 2.0 est l'Am\u00e9rique des \u00e9conomies d'\u00e9chelles, dont la dynamique est domin\u00e9e par la\u00a0centralisation politique et industrielle. Cette Am\u00e9rique \u00e9merge au cours du dix-neuvi\u00e8me si\u00e8cle, s'\u00e9panouit pleinement au vingti\u00e8me si\u00e8cle, et entrerait selon les auteurs aujourd'hui en crise.<\/p><p>L'Am\u00e9rique 3.0 est le r\u00e9sultat de la sortie de cette crise : un retour \u00e0 la d\u00e9centralisation des d\u00e9buts, appuy\u00e9 sur les nouvelles technologies, mais aussi sur la r\u00e9alit\u00e9 du type familial am\u00e9ricain le plus pr\u00e9valent : la <a href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Famille_nucl%C3%A9aire_absolue\">famille nucl\u00e9aire absolue<\/a>.<\/p><p>Le raisonnement des auteurs se ram\u00e8ne essentiellement \u00e0 ceci : 1) Les nouvelles technologies permettent de r\u00e9duire les co\u00fbts de transaction, rendant plus efficientes les organisations locales par rapport aux grosses organisations centralis\u00e9es pyramidales. 2) L'affinit\u00e9 pour le type familial nucl\u00e9aire absolu guide l'exploitation effective de ce potentiel technologique.<\/p><p>Extrait de la vision des auteurs de l'Am\u00e9rique en 2040 :<\/p><p>\"De grandes entreprises existent toujours, et elles sont nombreuses \u00e0 porter des\u00a0noms bien connus issus de l'\u00e9poque de l'Am\u00e9rique 2.0. Tr\u00e8s peu de ces entreprises maintiennent des effectifs \u00e0 l'\u00e9chelle anciennement en vigueur. Au lieu de cela, elles sont des agr\u00e9gats de capital et de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle, comprenant des brevets, des marques, et des comp\u00e9tences sp\u00e9cialis\u00e9es. De nombreuses t\u00e2ches sont r\u00e9alis\u00e9es sur la base de projets par des r\u00e9seaux d'entrepreneurs et de consultants, \u00e0 la fa\u00e7on de l'industrie du cin\u00e9ma au cours des ann\u00e9es 2010.\"<\/p><p>La re-d\u00e9centralisation 3.0 r\u00e9duira \u00e0 la marge le travail salari\u00e9. En cela, la vision des auteurs est semblable \u00e0 celle d'<a href=\"https:\/\/open-organization.com\/fr\/2017\/04\/21\/francais-digital-pharmakon-des-organisations-ouvertes\/\">Albert Meige<\/a>. Leur m\u00e9thode d'analyse \"interarmes\" fournit en m\u00eame temps une piste pour surmonter les angoisses que suscite la disparition du salariat massif. La permanence a du bon, surtout quand la route du progr\u00e8s devient difficile.<\/p>","_et_gb_content_width":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[86,624,923,1106],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/open-organization.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4288"}],"collection":[{"href":"https:\/\/open-organization.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/open-organization.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/open-organization.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/open-organization.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4288"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/open-organization.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4288\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/open-organization.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4295"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/open-organization.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4288"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/open-organization.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4288"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/open-organization.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4288"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}