{"id":1853,"date":"2013-01-20T23:08:47","date_gmt":"2013-01-20T22:08:47","guid":{"rendered":"http:\/\/open-organization.com\/?p=1853"},"modified":"2013-01-20T23:08:47","modified_gmt":"2013-01-20T22:08:47","slug":"francais-assurer-linnovation-erreur-sur-le-concept","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/open-organization.com\/en\/2013\/01\/20\/francais-assurer-linnovation-erreur-sur-le-concept\/","title":{"rendered":"(Fran\u00e7ais) Assurer l’innovation : erreur sur le concept"},"content":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Fran\u00e7ais<\/a>. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.<\/p>

Innover sans risque<\/a> ne peut pas fonctionner, parce que l’assurance exige une statistique de succ\u00e8s pour pouvoir calculer un risque et y associer une prime. Or l’innovation implique l’entreprise, et l’entreprise repose sur le jugement entrepreneurial, non sur une statistique de succ\u00e8s.<\/p>\n

Entreprendre ne signifie pas innover, en revanche l’innovation sans entreprise n’existe pas ; l’entrepreneur en question f\u00fbt-il l’Etat.<\/p>\n

Le d\u00e9veloppement des sciences de gestion et de l’industrie du conseil en management ne change rien au trait fondamental des d\u00e9cisions entrepreneuriales : le calcul des chances de succ\u00e8s d’un projet repose avant tout sur une combinaison d’exp\u00e9rience et de bon sens, autrement dit sur le jugement d’un entrepreneur, et non sur des donn\u00e9es statistiques.<\/p>\n

Il est naturellement vrai que les donn\u00e9es statistiques, dans la mesure o\u00f9 elles existent et sont pertinentes<\/em>, sont utilis\u00e9es par les entrepreneurs dans leurs d\u00e9cisions. Mais : l’assurance suppose<\/em> des statistiques, et l’entreprise en situation d’incertitude ne dispose g\u00e9n\u00e9ralement que du jugement des acteurs.<\/p>\n

Un projet innovant accorde un poids encore plus grand<\/em> au mode entrepreneurial de gestion de l’incertitude.<\/p>\n

Une gestion du risque par l’assurance contredit donc l’innovation dans sa r\u00e9alit\u00e9 essentielle : “by the act of insurance the business man abdicates so much of his entrepreneurship” [FH Knight].<\/p>\n

Risque statistique et risque estim\u00e9 selon un jugement, qu’\u00e0 la suite de FH Knight on peut nommer incertitude<\/em>, sont deux notions tout \u00e0 fait distinctes, et ce n’est que par une confusion \u00e9pist\u00e9mologique que l’on aboutit \u00e0 la fausse bonne id\u00e9e d’une assurance pour les projets d’innovation<\/a> des petites et moyennes entreprises.<\/p>\n

Il est crucial de comprendre que dans le cas des grandes entreprises et des start-ups, le mode de gestion du risque par l’assurance n’est pas un principe op\u00e9rant, sauf \u00e0 consid\u00e9rer les entreprises et les acteurs du capital-risque comme des investisseurs passifs. Or, ils sont tout sauf cela. D’une part, en effet, les grandes entreprises sont des sp\u00e9cialistes dans leurs domaines d’activit\u00e9 et poss\u00e8dent par cons\u00e9quent un jugement sur l’int\u00e9r\u00eat des projets innovants. D’autre part, les capital-risqueurs ont un jugement sur la qualit\u00e9 des entrepreneurs dont il soutiennent les projets ; car ils sont souvent eux-m\u00eames des entrepreneurs, ou d’anciens entrepreneurs.<\/p>\n

Ne pas voir cette diff\u00e9rence entre investisseur actif et passif, c’est tomber dans le pi\u00e8ge d’une similarit\u00e9 de surface entre d’un c\u00f4t\u00e9 le “portefeuille” de projets ou de start-ups des grandes entreprises ou des capital-risqueurs, et de l’autre, le “portefeuille” des projets couverts par une assurance-innovation.<\/p>\n

Et le pi\u00e8ge se refermerait immanquablement : \u00e0 commencer par le fait que du caract\u00e8re non statistique du risque assur\u00e9, et de l’absence de jugement de l’assureur d\u00e9coulent un potentiel de fraude massif, il n’y a qu’\u00e0 voir ce que le label “entreprise innovante” a engendr\u00e9 comme industrie en mati\u00e8re de cosm\u00e9tique de l’innovation…<\/p>\n

Nous sommes ramen\u00e9s au caract\u00e8re fondamentalement bureaucratique de toute l’approche. On peut penser que tant que persistera la confusion sur le concept de “risque”, on ne pourra pas \u00eatre \u00e9tonn\u00e9 de voir s’envoler ailleurs de plus en plus de “pigeons” (d’entrepreneurs!), effray\u00e9s par un app\u00e9tit \u00e9tatique de taxation compl\u00e8tement aveugle au fait que leurs gains sont fond\u00e9s sur la gestion de l’incertitude et m\u00e9ritent par cons\u00e9quent protection, au contraire d’une simple captation passive d’int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n

*<\/p>\n

Illustration sous licence Creative Commons disponible ici<\/a>.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Fran\u00e7ais. For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.Innover sans risque ne peut pas fonctionner, parce que l’assurance exige une statistique de succ\u00e8s pour pouvoir calculer un risque et y associer […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":2288,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[127,543,634,733,835,861,872,895,968,1448,1449,1631,1684],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/open-organization.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1853"}],"collection":[{"href":"https:\/\/open-organization.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/open-organization.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/open-organization.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/open-organization.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1853"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/open-organization.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1853\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/open-organization.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2288"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/open-organization.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1853"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/open-organization.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1853"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/open-organization.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1853"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}